March 28th, 2015

Разочарование.

Очень сложно было поставить оценку этому фильму.
С одной стороны, раньше актеры, играющие в нем, качество фильма и прочий какой-то незримый антураж то ли далекой культуры, то ли чего-то заоблачно недосягаемого, где-то культового, создают и без просмотре какое-то ощущение определенного качества и уровня. Вроде бы, фильм и без просмотра уже минимум качественный, интересный, захватывающий и тд и тп.
Но вот включаешь его и начинаешь смотреть… А смотреть и не думать уже не получается. Не получается просто воспринимать картинку. Видимо, это результат взросления и осмысленности. Теперь ты задаешь вопросы. Зачем этот фильм снимался, какие были задачи, для чего его снимали, за счет чего планировали зарабатывать, чему учит данное кино и на каких ценностях оно зиждется.
И когда начинаешь обдумывать ответы на данные вопросы, внутри начинают нарастать противоречивые чувства. Кино сделано неплохо, и актеры играют неплохо, и сюжет нормальный, но о чем это кино? Чему они учит?
Данный фильм призван развлечь людей легкими деньгами, внезапными заработками. Женщина, попавшая в тюрьму за ограбление банка. Она говорит своему сыну, что она немного ошиблась несколько раз. Но ведь ограбление банка – это серьезное преступление, которое она совершала не раз. И она была и остается мастером своего грабительского дела. Лукавит она. Она не несколько раз ошиблась. Это был ее сознательный выбор.
Но успех фильма заставляет задумать о том, что судьба главное героини в чем-то напоминает судьбу всей Америки: выселенные на чужой материк изгои получают в результате быстрые деньги.
В фильме мать забирает ребенка с собой в чужую страну, срывает его с насиженного места. Но ведь ее друг говорит ей, что с двумя миллионами можно и в Рио жить хорошо и хорошо воспитать ребенка. Таким образом, по мнению авторов фильма, воспитать ребенка можно в любом месте при наличии денег. Остальное неважно. Мне кажется, это не так. Нужно чуть больше.
И еще одно. Закон. В этом фильме авторы, вообще, не затрагивают тему закона. Точнее, закон тут вроде чего-то такого далекого и вообще не трогающего главных героев. Никто не задумывается о том, что грабя банк, преступники оставляют без денег многих людей. Вообще не затрагивает тема того, что по своей сути представляет ограбление, грабеж и т.д. Данный фильм высмеивает полицейских, которые вынуждены ездить туда-сюда на ложные вызовы, а потом оставленные на дежурство в банке полицейские и вовсе выглядят глупыми идиотами, которые кроме питья кофе и подшучивания друг над другом больше не на что и не способны.
На что рассчитывает государство, воспитывая у своих граждан чувства асоциальности, неуважения к закону и полицейским, говоря им, что это нормально – ограбить банк, забрать ребенка и увезти его в Рио.
Стоит сказать, что папа ребенка оказался загнанным в угол банкротом, который вынужден был пойти на преступление, чтобы добыть денег на погашение долгов. Инспектор по контролю за соблюдением условий условного освобождения оказался прихвостнем бандитского авторитета. Правды нигде нет. Таким рисуется нам американское общество в этом фильме. И что же в итоге хорошего в этом фильме?
Выходит, что самым положительным героем является мерзкая и циничная вторая жена и мачеха ребенка главной героини. Ну и сам ребенок тоже вроде бы нормален до тех пор, пока не заявляет, что ему нравится быть заложником, потому что у преступников, которые держат его в заключении, есть бассейн. Ребенок уже с раннего возраста начинает проникаться идеями материализма.
Видимо, мне уже поздно смотреть такие фильмы.